Ich befasse mich seit einigen Jahren sehr intensiv mit der Geschichte zur Entwicklung der Raketentechnologie und ich muss gestehen das ich mich bei meinen Recherchen immer wieder irre, da sich Dinge oder Ereignisse anders darstellen als es tatschlich der Fall war. Da der Umfang der Geschichte um das A4 ( V2 ) ist so gro ist, das ich mich wahrscheinlich noch jahrzehntelang damit befassen kann, werden die Irrtmer denen ich unterliege auch nicht so schnell ausgehen ! Da ich es fr sehr wichtig halte, Geschichte so darzustellen wie sie war, stolpere ich natrlich immer wieder ber Irrtmer oder Fehlinterpretationen von Autoren, teilweise auch von ausgesprochenen Historikern die Dinge oder Ereignisse derart abgespeckt oder aus dem Zusammenhang gerissen darstellen, das sie nicht mehr den Tatsachen entsprechen ! Diese Unzulnglichkeiten beeinflussen wiederum das, was man dann selbst zum besten gibt ohne das man gewollt an der Verbreitung von falschen geschichtlichen zusammenhngen beteiligt sein mchte . Um so weiter man in die Geschichte eintaucht und Bereiche betritt in denen sich kaum einer bewegt oder je gewesen ist, um so schwieriger wird es die Ergebnisse die man erzielt einer berprfung zu unterziehen. Wenn man nicht die endsprechenden Nachweise vorlegen kann verliert jede Publikation seine Glaubhaftigkeit b.z.w. Seriositt . Da auch ich Inhalte von anderen Autoren bernehme, kann ich nicht ausschlissen das sich der eine oder andere Irrtum einschleicht. Daher bin ich stehts bemht alles mehrfach zu berprfen und auch stndig die Nachweise bereit zuhalten die eine berprfung mglich macht und bin dankbar fr jeden Hinweis auf eine mgliche Unkorrektheit ! Fr den Laien selber, drfte es aber sehr schwer sein Serises von unsinnigem zu unterscheiden, so das es doch eine Vielzahl von Publikationen gibt die immer wider, oftmals politisch motiviert die gleichen falschen Informationen beinhalten ! Die meist genannten Falschinformationen zur Entwicklung der Raketentechnologie und dem A4, so wie nicht nachweisbare Informationen zur Technik und Ereignissen mchte ich hier nach und nach auflisten. Ich werde hier aber weniger Gegendarstellungen zum besten geben, als eher hinweise darauf, das man sich eventuell mit der einen oder anderen Behauptung etwas tiefer befassen sollte ! Fr diejenigen die der Meinung sind das es Auswirkungen gibt zu deren Endstehung die zusammenhnge und Reihenfolge geschichtlicher Ereignisse nicht magebend sind sondern das ein herausfiltriertes bergreifendes Ereignis und zum synonym fr ein anderes abgestempelt als Ursache oder Erklrung fr eine Tat ausreicht , dem soll gesagt sein das oftmals gerade durch eine derartige Haltung, globale Ereignisse verursacht werden die sich danach schwer erklren lassen ! Daher sollte man bewusst auf Aussprche wie : letztendlich, insgesamt, mageblich, u.s.w. verzichten ! Fr eine globale Bewertung der Geschichte mag ein festhalten an einer przisen Historie spitzfindig erscheinen, fr eine Detailbetrachtung eines Ereignisses ist es dies eben nicht ! Kolumbus hat nicht den Amerikanischen Kontinent entdeckt, genau so wenig wie die Deutschen die erste Flssigkeitsgetriebene Rakete erfolgreich gestartet haben ! (die Bayern mgen es mir verzeihen !): Preuen liegt in Deutschland, Bayern auch, damit besteht im deutschen Volk kein unterschied! Bayern und Preuen alles das gleiche, Deutsche eben halt !? u.s.w........

Ich weise ausdrcklich darauf hin, das die hier aufgefhrten Informationen ausnahmslos der Geschichtlichen Aufklrung dienen . Sie sollen gegen einen Politischen Missbrauch der Geschichte, unabhngig der Politischen Richtung wirken und zur eigenstndigen Recherche motivieren !

< Zurck zum Inhaltsverzeichnis

< Zurck zur Startseite

2004 Thomas Kliebenschedel